En debattartikel skriven av 5 jurister och 2 advokater har publicerats på DagensJuridik.se. Gruppen har tidigare bland annat signerat ett remissvar till regeringen angående just lagförslaget om vaccinbevis.
Personerna anser bland annat att de föreslagna reglerna om vaccinationsbevis innefattar inskränkningar i grundläggande rättigheter såsom mötesfriheten, demonstrationsfriheten, föreningsfriheten och rätten till kroppslig integritet.
De konstaterar vidare att förslaget från den svenska regeringen skiljer sig från från förslaget om så kallade “gröna pass” på så vis att man inte godkänner bevis om tillfrisknande efter genomgången infektion och inte heller möjligheten att använda sig av test för pågående infektion. De menar också att en adekvat proportionalitetsbedömning ej har gjorts av regeringen.
Redan avsaknaden av en proportionalitetsbedömning gör att förslaget strider mot grundlagen, Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna.
Axel Berglund, jurist, Elnaz Madani, jurist,
Ida Kjos, chefsjurist, Elisabeth Bernin, jurist, Rebecca Ahlstrand, jurist, Ruth Nordström, advokat och Fatemeh Pakyari, advokat
Debattörerna sammanfattar sin uppfattning i artikeln med att förslaget inte är proportionerligt oavsett smittspridningsläge och därmed bedöms strida mot grundlagen, Europakonventionen och EU:s stadga om de grundläggande rättigheterna.
Källor:
https://www.dagensjuridik.se/debatt/debatt-forslaget-om-vaccinationsbevis-strider-mot-grundlagen/
