och effektivitet hos läkemedel, University of South Australia
Den 10 juni publicerade Shimabukuro med flera en artikel om vaccinering med mRNA-vaccin mot covid-19 för gravida kvinnor. Studien har blivit mycket omdebatterad, för när författarna räknade ut risken för missfall före fostervecka 20 så inkluderades även alla gravida kvinnor som hade fått första vaccindosen när fostret varit 20 veckor eller äldre.
Aleisha R. Brock och Simon Thornley, författarna av en ny och faktagranskad (peer-review) artikel som granskat Shimabukuros studie, påpekar att artikeln ändrades något efter kritiken. Författarna medgav att det inte gick att beräkna risken för spontanabort, för nästan 75% av deltagarna hade ännu inte kunnat följas upp i 20 veckor, vilket hade behövts för att kunna göra en sådan bedömning. Men tabellen där Shimabukuro räknade ut att förekomsten av spontanabort var 12,6% togs inte bort, och författarna fortsatte att hävda att det inte finns några risker med att vaccinera gravida.
Brock och Thornley har utifrån Shimabukuros statistik beräknat att den verkliga risken för spontanabort före vecka 20 är 82% och att den före fostervecka 13 är 91%.
Brock och Thornley har utifrån Shimabukuros statistik beräknat att den verkliga risken för spontanabort före vecka 20 är 82% och att den före fostervecka 13 är 91%. Som framgår av tabellen är det 7 till 8 gånger högre förekomst av spontanabort än förväntat.
De båda författarna hävdar även att det finns mängder av andra fel i Shimabukuros studie.
Det framkommer också av Brocks och Thornleys artikel att nya studier inte visat någon ökad dödlighet i covid-19 för gravida, kanske är till och med dödligheten lägre än för icke-gravida kvinnor i samma ålder. Det officiella narrativet har däremot varit att gravida löper betydlig högre risk att dö i en covid-19-infetion än icke-gravida kvinnor.
Författarna till den nya artikeln avslutar med att hävda att utifrån vetenskaplig evidens bör mRNA-vaccinering omedelbart avslutas för gravida, barn, ammande samt fertila kvinnor.
Källor:
Jag är inte mycket för fantasifulla spekulationer men undrar verkligen hur de resonerar.
Om läkemedelsbolagen bara har vinst som syfte så borde man väl försöka hålla framtida patienter vid liv, speciellt barn och unga?
Dessutom borde man försäkra sig om att gravida föder nya “vaccin-offer” som ger livslånga inkomster.
Även kortsiktigt, på ett par år, riskerar de att förlora patienter.
Det är svårt att hitta normala företagsekonomiska skäl till att ta så stora risker.
Det är sådant som får många att spekulera i om det verkliga syftet är att minska jordens befolkning som Bill Gates har talat om i flera år.
Jag påstår inget men hittar inga logiska skäl till varför de kör vaccin-eländet ända in i kaklet.
Ja, det är inte svårt att förstå varför det uppstår teorier om.olika slags konspirationer, då det ärligt talat är svårt att finna logik i skeendet på annat sätt. Man mörkar eller rent av förbjuder fungerande mediciner och samtidigt som man får människor att ta ett experimentpreparat med hjälp av olika sorters påtryckningsmedel.