Den 21 september publicerades en debattartikel i Läkartidningen med rubriken Vaccin från 12 år – mot vetenskap och beprövad erfarenhet. Ett 20-tal specialistläkare framförde åsikten att nyttan inte uppväger de möjliga risker som covidvaccinen medför.
Docenten och universitetslektorn Josef Milerad replikerade på artikeln under rubriken Vem är ett hot mot vetenskap och beprövad erfarenhet?. Milerad menade bland annat att specialistläkarna överdrev riskerna med myokardit till följd av vaccinen och att de påstått saker som saknar belägg.
Den 24 september publicerades en slutreplik där författarna till ursprungsartikeln försvarar sina ställningstaganden under rubriken Vaccin från 12 år: När det obegripliga blir begripligt och påpekar återigen att det rör sig om ett villkorat godkänt läkemedel som genererat en mycket stor mängd biverkansrapporter.
Att avgöra om vi ska utsätta 100 000-tals friska barn för en ännu ej godkänd läkemedelsbehandling där biverkningsfrekvensen är skyhög och långtidseffekterna okända kan ju verka som en grannlaga uppgift förenad med svåra avvägningar. Men det är det inte. Man kan nöja sig med att se hur omvärlden agerar, hålla tummarna och hoppas att de gjort jobbet rätt.
Källor:
