Införandet av covidpass saknar logik. Nedan listas några av alla skäl till att detta är inte har någonting med folkhälsa att göra.
1. Sveriges sjukvård är knappt belastad av covid-19-infektionen längre
Vi har väldigt få covidpatienter på IVA, senaste 2,5 månaderna varit 25-45 per dag jämfört med som mest 558 den 26 april 2020 och en månad med ca 400 per dag i april-maj 2021.
Även relativt få patienter i slutenvård, 200-300 per dag senaste månaderna, jämfört med som högst ca 2 500 per dag under tre veckor årsskiftet 2020/2021.
Alla regioner har normalläge förutom Blekinge som sedan 8 november är i stabsläge, den lägsta nivån för en ansträngd sjukvård.
2. Låg smittspridning och dödlighet
Sverige har bland de lägsta smittspridningarna och döda med covid-19 i hela Europa vilket med största sannolikhet beror på att vi inte stängde ner samhället våren 2020 och därigenom fått mycket infektionsinducerad immunitet (natural immunity), som är mycket bredare och mer långvarig än vaccinducerad immunitet och skyddar nästan alltid även mot mutanter.
3. Personer med genomgången infektion har starkaste skyddet
Om minskad smittspridning var det primära syftet med vaccinpass så skulle endast personer som haft smittan, ovaccinerade och vaccinerade, tillåtas vid större folksamlingar, eftersom skyddet av vaccinet minskar drastiskt redan efter ett par månader och är obefintligt efter 4 och 7 månader för personer vaccinerade med AstraZenecas respektive Pfizers covidvaccin.
4. Vaccinet är inaktuellt
Vaccinationsbevisen syftar även till att öka vaccinationsgraden, men att använda vaccin som utgår från det snart två år gamla viruset i Wuhan, när det i princip bara år deltavarianten som är i omlopp idag, är meningslöst.
5. Det finns effektiva alternativa behandlingsmetoder
Det har sedan mars 2020 funnits mycket verksam behandling mot covid-19 i tidigt skede – hydroxiklorokin, kortison, favipiravir, D-vitamin, zink, C-vitamin m m – och den sänker dödligheten och sjukvårdsinläggningarna med 85%.
6. Rekordmånga biverkningsrapporter av vaccinen
Vaccinen har med råge slagit alla rekord för mortalitet (dödlighet) och morbiditet (biverkningar i form sjukdom):
- Dödligheten rekordhög sedan massvaccineringen inleddes, till exempel visar EuroMomos data – som inkluderar alla EU-länder, Storbritannien, Norge och Israel – att överdödligheten till och med vecka 47 i åldergrupperna 15-44 år samt 45-64 år var högre 2021 än alla föregående fyra år, även inklusive pandemiåret 2020.
- Bara i Sverige till och med 2 december har det rapporterats 86 619 misstänkta biverkningar, totalt rapporterades 2020 för samtliga cirka 25 000 läkemedelssubstanser 7 999 biverkningar.
7. Leder till diskriminering
Vaccinering ska vara frivillig och genom vaccinationsbevis utövas en kraftigt påtryckning på alla ovaccinerade, som utesluts från många sociala aktiviteter och därmed diskrimineras.
8. Förslaget inte proportionerligt
Förslaget om vaccinationsbevis är inte proportionerligt och därmed olagligt.
Källor:
https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/
https://ourworldindata.org/covid-cases
https://ourworldindata.org/covid-deaths
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3949410
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7410805/
Detta är en opinionsartikel. Har du tankar eller synpunkter på innehållet? Lämna en kommentar längre ner på sidan.
Visst är det ologiskt, men det är ju en del av en större planerad agenda som inte har något med hälsa att göra, raka motssatsen. Här är EU kommissionens egna roadmap 2018-2022 uppdaterad senast Q3 2019, om hur vaccinpass, regelbundna injektioner samt förtryckandet av ovaccinerade ska kunna genomföras.
https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2022_roadmap_en.pdf
Christine Anderson EU parlamentet:https://www.bitchute.com/video/dQgngXURKOBn/
Ja, det står ju helt klart att vaccinationskampanjen är medicinskt obefogad. Sjukdomen är inte allvarlig. Vaccinernas effektivitet är dålig. De stoppar inte smitta och mycket talar för att skyddet mot svår sjukdom och död också är dåligt. Vaccinpass gör inget för att minska smittspridning och det torde vara klart även för FHM med läkemedelsverket i ryggen fast myndigheterna inte vill låtsas om det. Vaccinpass är därmed grundlagsstridiga eftersom de inte är nödvändiga för att minska smittspridningen.
Slutsatsen är uppenbar: vaccinpass har ett annat syfte. Mycket tyder på att de är första steget i införandet av ett kontrollsystem som successivt kommer att byggas ut till att småningom omfatta allt som går att kontrolleras/övervakas digitalt från banktillgångar till rörelsemönster och politisk preferens.
Det som är viktigt nu är att sätta alla klutar till för att stoppa införandet av vaccinationstvång. Har regering och riksdag kunnat införa olagliga vaccinpass kommer de inte att dra sig för att införa vaccinationstvång om vaccinpassen inte räcker för att påverka tillräckligt många att vaccinera sig. Vaccinationstvång är direkt grundlagsstridigt men undantag kan göras genom lag om det är nödvändigt och proportionerligt, Här säger vetenskapen klart ifrån att det inte är fallet. Genomförs lagen ändå får man försöka begära domstolsorder på vaccineringen. En domstol får nämligen inte tillämpa grundlagsstridiga lagar och det lär vara svårt att få fram vetenskapliga bevis på att vaccinationen är nödvändig.
Vaccinationstvång låter ju helt sjukt. Vad har hänt med vår frihet…
Det inte bara låter sjukt. Det är sjukt. Men har ändå införts i flera länder bl a Australien, Nya Zeeland och Canada. I Europa är Österrike först ut och EU trycker på. Ursula von der Leyen har sagt att vaccination ska bli obligatorisk …
Ursula von der Leyen sitter snart i fängelse, hon är redan under utredning för korruption och uppenbar intressekonflikt då hennes man äger ett vaccinbolag för att nämna ett av hennes alla övertramp. Sen har inte tvängsvaccinationer införts någonstans i världen, det är inget land som rättssystemet tillåtit det.
Sådana människor lyckas nästan ałltid komma undan. Hoppas inte för mycket!
Även om Ursula von der Leyen snart sitter i finkan finns det säkert andra som tar upp stafettpinnen så hotet är reellt. Och hur ska man tolka vittnesbörder om tvångsvaccinering och även artiklar som är i omlopp? Ren desinformation? Det kan vara så att det engelska begreppet mandate uppfattas som tvångsvaccinering. Det är det iofs eftersom hotet är att bli av med jobbet eller den befattning/egenskap regeln utfärdats för. I så motto finns det nästan i Sverige oxå. Vissa arbetsgivare omplacerar ovaccinerade. Mandates är mycket långtgående i vissa länder/stater och då är skillnaden mot ett lagstadgat allmänt tvång i praktiken inte så stor.
Så är det, men för varje person som tvingas avgå så väcks misstankar bland tusentals. Jag förstår inte varför folk har sån respekt för regeringen och folk med välbetalda jobb. Majoriteten av dessa individer är kraftigt underbegåvade och strategiskt utplacerade som falldockor. Korthuset faller när fler och fler av dessa tvingas avgå som vi ser händer just nu inom regeringar och media. Byråkrati och rättsväsen maler alltid väldigt sakta men det går åt rätt håll även om detta kommer ta många år att reda ut allt det här. Mandaten i USA har högsta domstolen slagit ner, det kommer inte bli några tvångsvaccineringar. I Österike är dom väl inne på sin 4de statsminister nu senaste månaderna. Säger folket och arbetsgivarna bara nej och skiter i regeringen så är problemet löst. Det strider mot grundlagarna och dom är chanslösa vid en juridisk prövning.
Ja du har rätt i det du skriver. Hellre covid än influensa alla dagar i veckan. Korthuset håller dock på att falla, globalisterna tappade kontrollen över detta redan i våras och det är alldeles för genomskinligt idag, på gränsen till komiskt. Majoriteten av dom som inte har vaknat ännu kommer göra det när dom upptäcker att man måste fylla på hela tiden för att behålla sitt vaccinpass. Detta är ju inget som kommer att försvinna och huvudanledningen till passen är befolkningskontroll och digital kontroll via sociala poängsystem etc. vilket är slutet för friheten och demokratin. Västvärldens medelklass är ju det ända hotet mot deras globala diktatur så en stor del av västvärldens befolkning måste bort för att det ens i teorin skulle kunna vara möjligt att införa något sånt här. Därav dom enbart fokuserar dessa injektioner på västvärlden, I hela världen i övrigt är dessa injektioner bannlysta. Vi ser ju beta testningen av “The New World Order” i Austrailen, Österrike etc. även om det egentligen bara är propaganda då inget har juriskt stöd. Sen är dessutom pensionsfonderna i Europa plundrade så det finns inga pengar att betala ut till pensionärerna om några år, därav så kraftigt focus på 60/65+, sorgligt nog.
Grundlagarna är svårare att ändra än andra lagar, det ska finnas tid för eftertanke och konsekvenserna av en grundlagsändring måste vara extra genomtänkta, tanken är att skydda demokratin. Riksdagen ska inte kunna fatta förhastade beslut som till exempel begränsar människors fri och rättigheter och för att ändra en grundlag krävs att riksdagen fattar två likadana beslut och att det hålls ett riksdagsval mellan de två besluten.
https://www.riksdagen.se/sv/Sa-funkar-riksdagen/Demokrati/Grundlagarna/
Meredith Miller är en oerhört intelligent kvinna att lyssna till där hon jämställer hela covid konceptet med en missbrukande relation och mentaliteten bakom vilket förklarar mycket varför folk inte vaknar i snabbare takt, har ju gått två år snart.
https://www.bitchute.com/video/CATXk9Dry80o/
Dr Reiner Fuellmich om pensionsfonderna:
https://www.bitchute.com/video/5ZmoFYfRIavf/
Bara för att göra det klart. Vaccinationstvång kräver ingen grundlagsändring. Det räcker med att man i lagförslaget kan visa att det är nödvändigt och proportionerligt för ändamålet och har man lyckats med vaccinpass som helt klart inte fyller det primära syftet så går det nog att hitta på duperande texter så att riksdagsledamöterna faller som käglor om vaccintvång också. Majoriteten av dem är också offer för skräckpropagandan som hämmar förmågan att tänka logiskt precis som för stora delar av resten av folket. Kom ihåg att för majoriteten är covid en mycket smittsam och livsfarlig sjukdom. Verkligheten är satt ur spel redan tidigt förra året. Vi får hoppas att påminnelse om Nurnbergkoden räcker för att få riksdagen att nyktra till.
Tack för utmärkt information!
En fråga, för att ha sitt på det torra när diskutera med andra: alla år i grafen visar en överdödlighet. Hur är nollpunkten/normal dödlighet beräknad? Kanske vore det bättre med en nollpunkt som faktiskt också visar underdödlighet i några av åren. Skeptiker skulle säga att då har vi ju haft överdödlighet i alla år, det är något fel med grafen.
Håller med. Har alltid haft mycket svårare att förstå s k överdödlighetsgrafer än dödlighetsgrafer där man anger dödstal per capita. De är alltid enklare att förstå och visar t ex att dödligheten i Sverige varit avtagande under flera år med undantag för 2020 då en liten ökning noterades. Går man i en sådan graf tillbaka till 2012 så är dödlighen något större än 2020 men jag kan inte minnas något om pandemier och restriktioner det året …
Instämmer. Dessvärre är det denna graf som EuroMomo förser oss med.